Petri Kajander

Kirja-arvio: Paper Money Collapse

petri — Fri, 27 Jan 2012 20:39:34 +0000

Arvosteluvuorossa oli Detlev Schlichterin kirja Paper Money Collapse: The Folly of Elastic Money and the Coming Monetary Breakdown. Arvio on Talouselämässä (4/2012) ja luettavissa myös netissä.

Viime vuoden lopulla julkaistiin myös Euro eksyksissä -teos, jonka alkuperäisen ensimmäisen painoksen arvostelin viime vuonna. Suomennos perustuu päivitettyyn toiseen painokseen.

Kirja-arvio: Kukoistavan johtamisen käsikirja

petri — Mon, 28 Nov 2011 08:19:05 +0000

Teos on harvinaisen filosofinen johtamisen käsikirja. Pidemmittä puheitta suoraan asiaan eli loput löytyy Talouselämästä.

Kirja-arvio: Innovaatiokupla

admin — Tue, 22 Nov 2011 17:12:25 +0000

Keksijän elämä on Suomessa toisinaan hyvin karua ja raadoillista. Innovaatiokupla tuo esiin näkemyksiä ja toista puolta innovaatiokentän alkupäästä, jota harvemmin kuulee mediassa. Lue arvio Talouselämästä.

Talous yhdeltä istumalta

petri — Tue, 15 Nov 2011 21:14:23 +0000

Henry Hazlittin klassikko Economics in One Lesson ilmestyy tällä viikolla kirjakauppoihin nimellä Talous yhdeltä istumalta.

Alla kuvaus kirjasta:

Teos on harvinainen esitys taloudesta. Sen teksti on ymmärrettävää, selkeää ja sitä on ilo lukea.

”Lue tämä kirja avoimin mielin ja et tule koskaan näkemään maailmaa aivan samalla lailla. Hazlitt antaa työkalut maailman uudenlaiseen näkemiseen, analysoimiseen ja parantamiseen.” – Lawrence W. Reed

Hazlitt käy läpi talouden perusasioita ja selittää miksi monet nykypäivän talouspolitiikan ratkaisuista ovat lyhytnäköisiä ja seurauksiltaan haitallisia.

Hazlittin mestariteos on myynyt yli miljoona kappaletta ja se on käännetty yli kymmenelle kielelle.

Henry Hazlitt (1894–1993) oli äärimmäisen tuottelias ja arvostettu toimittaja, taloustieteilijä ja filosofi. Hänen tuotantonsa kattaa suunnattoman määrän lehtiartikkeleita, kirjoja ja julkaisuja. Hazlittilla oli kaksi vuosikymmentä säännöllinen kolumni Newsweek -aikakausilehdessä ja hän kirjoitti laatulehtiin kuten The New York Times.

Hazlittin teos perustuu Frédéric Bastiatin kuuluisaan esseeseen Näkyvä ja näkymätön.

Teos on myös luettavissa Talouden perusteet -sivustolla.

Kirja-arvio: Tulosvaroitus

petri — Fri, 07 Oct 2011 10:49:59 +0000

Tulosvaroitus on kokoelma lyhyitä esseitä talouden käsitteistä ja yleisistä hokemista. Kirjoittajien tyylit sopivat hyvin yhteen ja teksti on sujuvaa. Teppo Eskelinen ja Matti Ylönen hermostuivat suomalaisen talousjournalismin tylsyyteen, mielikuvituksettomuuteen ja näköalattomuuteen. Heidän mielestään talousjournalismissa harvoin kyseenalaistetaan virallista totuutta ja pintanäkymää. Asioista ei myöskään vaivauduta tuomaan esiin eri näkökulmia. Lue loput Talouselämästä.

Kirja-arvio: The Morality of Capitalism

petri — Tue, 04 Oct 2011 16:25:40 +0000

Kapitalismin moraalista puhutaan usein, mutta harvoin sitä puolustetaan avoimesti. Juuri ilmestyneessä kokoelmassa lyhyitä esseitä ja kirjoituksia tarjolla on puolustusta täyslaidallinen. Mukana on kaksi Nobel-palkittua kirjoittajaa, joista Mario Vargas Llosa sai kirjallisuuden Nobel-palkinnon viime vuonna. Lue loput Talouselämästä.

Kirja-arvio: Brilliant, Crazy, Cocky – Sarah Lacy

petri — Mon, 01 Aug 2011 18:27:56 +0000

Tulevaisuus on paikallisten yrittäjien. He eivät pidä kovaa meteliä itsestään, mutta saattavat silti parantaa monen elämää palveluillaan ja tuotteillaan. Sarah Lacy tutustuu paikallisiin menestystarinoihin usealla mantereella. Aivan ehdoton lukulistalle ainakin kasvuyrittäjien parissa. Lue lisää Talouselämästä.

Kirja-arvioita: In the Plex ja Deep Freeze

petri — Mon, 20 Jun 2011 18:44:42 +0000

Googlen hohto himmenee tai ainakin vauhti hiljenee. Kaikille “think big” yrittäjille Steven Levyn kirja on aivan must lukemista. Lue arvio Talouselämän sivuilta.

Philipp Bagus ja David Howden ovat kirjoittaneet ajankohtaisen teoksen Deep Freeze: Iceland’s Economic Collapse Islannin talouden lähes täydellisestä romahduksesta ja finanssimarkkinoiden tuhoutumisesta. Syitä selvitellään analyyttisesti ja pohjalta löytyy keskuspankkipolitiikka ja poliitikkojen luoman moraalikadon seuraukset. TE:n sivuilta koko arvio otsikolla Kalastaja on diileriä luotettavampi.

Vuosisadan kamppailu: Hayek vs. Keynes, toinen erä

petri — Thu, 28 Apr 2011 20:03:34 +0000

Suositusta Hayek vs. Keynes räpistä julkaistiin tänään uusi video. Alla kääntämäni suomenkieliset sanat ja linkki tekstitettyyn videoon.

Vuosisadan kamppailu

KEYNES

Tässä ollaan … menoksi! suuri lama
ansiostani, näettehän, ei ole taantumaa
Toipuminen, seuraa väistämättä opeistani
Lordi Keynes, täältä tullaan, liity juhlasaattoni

HAYEK

Lapiot esiin kaivettiin, mutta kuopassa vielä ollaan…
Yhä kaivetaan, eikös olisi aika vaihtoon…
Siitä loiventavasta. Frendini, jätä jäähyväiset juhlille.

Pitkä aikaväli on täällä. Aika päästä kuiville!

KEYNES

Heitätkö huulta? lääkkeeni toimii mainiosti…
tsekkaa, suuri taantuma loppui vuoteen kakstuhattaysi.
Toki ansaitsen kunnian siitä. Huonommin olisivat asiat
Kaikki arviot todistavat sen – lataan esiin faktat

HAYEK

Ekonometrikot, aina hurskastelemassa
Todellista tiedettä tekemässä vai näkemyksiään vahvistamassa?
Heidän ”keynesiläiset” mallit ovat siistejä ja koreita
Mutta ylhäältä-alas asenne on kohtalokasta ylimieltä

KERTOSÄE

Kumpi tapa tulisi valita?
enemmän alhaalta-ylös vai ylhäältä-alas
…kamppailu jatkuu…
Keynesin ja Hayekin toinen rundi

Aika punnita…
enemmän alhaalta-ylös vai ylhäältä-alas
…kuunnellaan suuruuksia
Keynes ja Hayek -matsia

KEYNES

paremmin olisi mennyt, jos ei olisi pihtailtu kulutuksessa
ikävää, että näin tapahtuu vain maailmansodassa
Voit jauhaa tilastoista ja taantumista
Kiellätkö toisen maailmasodan vetäneen meidät ulos lamasta?

HAYEK

Wow. Onnenkantama ja hypit riemusta
Tuliko uutisena, että sodat tunnetaan vain tuhosta
Ei ollut kerroinvaikutusta, kulutus vain kutistui
Niukat resurssit meni kaikkiin uusiin tankkeihin

Perverssiä, tämäkö muka vaurautta
Säännösteltyä lihaa, säännösteltyä voita… pelkkää niukkuutta
Sodan loputtua frendisi huusivat katastrofista
vaikka talous kukoisti ja kasvoi kunnon stondista

KEYNES

Näet kanssa vain mitä haluat
Sotakulutus selkeästi kuristi BKT:ta
Työttömyys oli ohi, lähes nollassa
Siksi olen kingi, siksi olen messias

HAYEK

Työllisyyden luominen on suoraviivaista
Kun kansakunta on sodassa ja käsky käy kutsunnoista
Jos jokainen duunari armeijan harmaisiin tunkisi
Olisi täystyöllisyys ja nälkä iskisi

KERTOSÄE

HAYEK

duunit on keino, ei päämäärä itsessä
sakki duunaa paremmaksi elämäksi, pitääkseen hyllyt leivässä
oikea kasvu tarkoittaa ihmisten kysynnän mukaista tuotantoa
Se on yrittäjyyttä, ei sinun keskitettyä suunnittelua

KEYNES

Ratkaisuni on simppeli ja helppo hanskata..
Juuri kulutus merkkaa, miks tätä on vaikea snaijata?
Raha vyöryy putkista ja suluista
elvyttäen taloutta kohmasta

ihan sama kuin sammuneella myllyllä
vedetään käyntiin alkukipinällä
Kulutus on elinvoima, jolla virta käynnistyy
Sen päämäärällä ei ole väliä, kunhan kulutus käyntiin ryhtyy

HAYEK

Näet löysää joillain sektoreilla ”yleisenä ylitarjontana”
Mutta jotkut sektori on kunnossa, ja vain jotkut romuna
Joten kulutus ei ole ilmaista – nyt ollaan ytimessä
liikaa tuhlataan luikurien lihoessa.

Talous ei ole auto, moottoria ei ole sammumaan
sitä ei mikään ekspertti korjaa, ”sitä” ei ole lainkaan.
Talous on me, ja me ei kaivata asentajaa
Unohda jakarit, talous toimii luonnostaan

KERTOSÄE

KEYNES

Mutta mitä tekisit työttömien auttamiseksi?
tässä tunnut välttelevän asian ratkaisemiseksi
kun ollaan pulassa, antaisitko meidän vain odottaa?
Olla tekemättä mitään, kunnes markkinat tasapainottaa?

HAYEK

En tahdo mitään olla tekemättä, tarvetta paljon on duunille
Fundeeraan kysymystä kuka suunnittelee kenelle?
Suunnittelenko itselleni vai jätänkö sen sinulle?
Haluan monien plänäävän enkä jättää sitä vain harvalle.

Ei ole järkeä toistaa ongelmiemme aiheuttajaa
Haluan oikeaa kasvua enkä pelkkää kuprujen sarjaa
Annetaan luuserien tukemiselle loppu ja hintojen toimia
Jos niitä ei yritetä sorkkia, ne ei myöskään aiheuta vaikeuksia.

KEYNES

Haloo, heitätkö huulta? Eikö Wall Streetin vänkyröistä
ole haastamaan näkemystäsi itsesääntelystä?
Jopa sinun täytyy myöntää että läksynä on opittu
lisää valvontaa tarvitaan tai muuten on näpit poltettu

HAYEK

Valvontaa? Valtio on pitkään ollut sängyssä
rahavallan pomojen ja niiden firmojen kanssa
Kapitalismissa on kyse voitoista ja tappioista
Kun luusereita tuetaan, ei ole toivoa lopulle kuluista.

Oppimani läksy? Se on kuinka vajaita olemme tiedossa,
maailma on kompleksi, ei mikään virta kehässä
talous ei ole kympin suoritus koulussa
kelata muuta on teeskentelyä tietämyksessä

KERTOSÄE

KEYNES

Nouset satulaan korkeaan ja painut baanoille kilpailemaan
Katselen maailmaa tapaus kerrallaan
Kun ihmiset kärsivät, käärin hihat avoimeksi
Ja teen voitavani sairautemme hoitamiseksi

Tulevaisuus on epävarma, näkymämme hatarat
Siksi vapaat markkinat epäonnistumaan taipuvat
Epävakaudessa on tilausta harkinnalle
Joten valtion väliintulo on vastaus lamalle

HAYEK

Et voi liikutella ihmisiä kuin sakin nappuloita
pillisi mukaan – sivuuttamalla heidän unelmia ja toiveita
Poliittisilla kannustimilla, harkinta on huiputusta
Vivut, joita väännät… ovat vain hämäystä.

vaaditaan vakaat säännöt ja todelliset markkinahinnat
jotta vauraus ilmestyy ja hävittää kriisien katkaisemat pinnat.
Antakaa meille mahdollisuus, jotta löytää voimme
arvokkaimmat tavat palvella toisiamme

KERTOSÄE

Kumpi tapa tulisi valita?
enemmän alhaalta-ylös vai ylhäältä-alas
…kamppailu jatkuu…
Keynesin ja Hayekin toinen rundi

Aika punnita…
enemmän alhaalta-ylös vai ylhäältä-alas
…kuunnellaan suuruuksia
Keynes ja Hayek -matsia

Antaa saa, mutta ei pyytää: rahankeräyksen sietämätön vaikeus

petri — Wed, 20 Apr 2011 10:34:50 +0000

Julkaisuni rahankeräyslaista ja sen kumoamisesta tuli tänään ulos: Antaa saa, mutta ei pyytää. Rahankeräyksen sietämätön vaikeus. Suora latauslinkki tiedostoon. Aiheesta myös Hesarin sunnuntaidebatissa.

Alla yhteenveto:

Suomessa lahjoitusten antaminen on sallittua, mutta niiden pyytäminen on lähtökohtaisesti kiellettyä – myös internetissä. Esimerkiksi Ruotsissa ei ole vastaavaa varainhankinnan toimeenpanoa koskevaa erityislainsäädäntöä ja kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus harjoittaa rahankeräystä. Rahankeräyslain rikkomuksista seuraa rikoslain mukaan sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Lainsäätäjän hyvä tarkoitusperä suojella kuluttajia rikollisilta ja huijareilta toimii liiankin hyvin. Järeät suojelukeinot tappavat samalla kaiken muun toiminnan. Olemme siis tilanteessa, josta tuskin kukaan kovastikaan hyötyy, mutta haittaa se tuntuu monelle aiheuttavan. Lisäksi seurauksena on, että julkinen valta kontrolloi tiukasti kansalaisyhteiskunnan varainhankinnan edellytyksiä.

Yhteiskunta rakentuu kansalaisyhteiskunnan varaan, ei toisinpäin. Suomessa kolmas sektori nojautuu vahvasti talkootyöhön ja varainhankinnassa lahjoitukset ovat alle länsieurooppalaisen tason. Suorat lahjoitukset eivät sovellu meillä pääasialliseksi toiminnan rahoitusmuodoksi ainakaan alkavalle kansalaistoiminnalle rahankeräyslain takia.

Kansalaisyhteiskunnan perusarvoihin kuuluu omatoimisuus ja kansalaisaktiivisuus. Oman työpanoksen lahjoittamisen joko suoraan tai välillisesti tulisi olla luonnollinen tapa varainhankintaan kolmannella sektorilla.

Rahankeräyslaki on ”lipaskeräyslaki”, joka on säädetty ja valmisteltu pääosin viran- omaisten näkökulmasta ja lähes, ellei yksinomaan, puhelin-, ovelta-ovelle- ja lipas- keräysten tarpeisiin ja pohjalta. Kansalaisyhteiskunnasta löytyy toimintatapoja ja -malleja, jotka eivät tavoittele suuria massoja puhelimitse tai toreilla huudellen. Nyt rahoitusta kerätään rahankeräyslakia erinäisin keinoin vältellen ja paljon jää tekemättä luvanvaraisuuden takia.

Ensimmäisenä vaihtoehtona tulisi pitää koko rahankeräyslain kumoamista. Kansalaisten vapaan toiminnan kieltämiselle tulisi olla erittäin vahvat perustelut. Ennakkosensuuri ja valvonta eivät istu hyvin vapaaseen yhteiskuntaan ja sivistysvaltioon.

Toissijaisesti tulisi harkita lain rajaamista koskemaan ainoastaan puhelin-, ovelta- ovelle- ja lipaskeräyksiä. Tosin tätäkin vastaan voidaan perustella esimerkiksi nykyisellä käytännöllä, jossa puhelinmyynti ja katukaupustelu eivät ole luvanvaraista.